Post by account_disabled on Jan 28, 2024 3:53:45 GMT
部长的投票会是什么样？ 事实上，这段宫廷历史有一个例外。在奥巴马医改这一稍微偏向美国弱势阶层的美国新医保法的审判中，对“自由派”提案投出决定性一票的是法院院长、保守派部长约翰·罗伯茨。 星期四（6月11日），肯尼迪部长再次成为支持和反对同性婚姻的美国人祈祷和希望的对象。法院可能必须决定美国一些州禁止同性婚姻的法律是否符合宪法。法律界和媒体已经开始猜测肯尼迪部长的投票结果他在不同的案件中投票支持同性恋平等权利并反对歧视。 最高法院尽其所能地对这场纠纷置之不理。就在 2014/2015 司法年度开始时，法院在没有任何人询问的情况下宣布，不会受理来自五个州的任何案件，这五个州禁止同性婚姻的法律被联邦上诉法院推翻，并且已经向联邦上诉法院提起上诉。最高法院。几天后，露丝·金斯伯格部长在接受国家公共广播电台（NPR）采访时解释说：“当上诉法院之间没有分歧时，我们不会干预。
如果上诉法院碰巧在另一方做出裁决，我们肯定必须对此案做出裁决。” 这就是周四发生的事情：在上诉法院一连串裁决推翻各州禁止同性婚姻的法律之后，第六巡回上诉法院却违背了常规。据《法律时报》、《今日美国》和其他出版物报道，委 电报数据库 员会以二比一的投票结果裁定，宪法中没有任何条款赋予同性伴侣结婚的权利。杰弗里·萨顿法官代表多数派写道，法院应该对这个问题撒手不管： “当法院不让人们解决这样的新社会问题时，他们就会延续这样的观念：在这些变革性事件中，英雄是法官和律师。我们认为，在这种情况下，最好的事情是允许通过通常的政治过程发生变化，在这个过程中，人们——同性恋者和异性恋者——成为他们自己故事中的英雄，不是作为司法系统中的对手，而是作为对手聚集在一起。
作为公民，试图以公平的方式解决新的社会问题。” 美国司法机构应该将政治决定权交给政治部门的论点是无可争议的。第六巡回法院的策略则没有那么多。通过这一决定，这位隶属于共和党的保守派法官让一切都按照共和党的意愿行事：第六区的肯塔基州、密歇根州、俄亥俄州和田纳西州仍然禁止同性婚姻。 美国50个州同性婚姻的现状如下：32个州已经批准同性婚姻，另外3个州预计很快也将加入该组织，这样将有35个州赞成人人享有平等权利；15 个州制定了禁止同性婚姻的法律，其中 9 个州的法律已被上诉法院推翻，但它们并未遵守。双方都希望最高法院介入此案，并做出最终的裁决，以统一国家。 后果可能会很奇怪。如果最高法院投票支持同性婚姻，它将让 15 个抵制同性婚姻的州加入进来：俄亥俄州、密歇根州、肯塔基州、田纳西州、佛罗里达州、佐治亚州、阿拉巴马州、密西西比州、路易斯安那州、得克萨斯州、阿肯色州、密苏里州、内布拉斯加州、南达科他州和北达科他州。
如果上诉法院碰巧在另一方做出裁决，我们肯定必须对此案做出裁决。” 这就是周四发生的事情：在上诉法院一连串裁决推翻各州禁止同性婚姻的法律之后，第六巡回上诉法院却违背了常规。据《法律时报》、《今日美国》和其他出版物报道，委 电报数据库 员会以二比一的投票结果裁定，宪法中没有任何条款赋予同性伴侣结婚的权利。杰弗里·萨顿法官代表多数派写道，法院应该对这个问题撒手不管： “当法院不让人们解决这样的新社会问题时，他们就会延续这样的观念：在这些变革性事件中，英雄是法官和律师。我们认为，在这种情况下，最好的事情是允许通过通常的政治过程发生变化，在这个过程中，人们——同性恋者和异性恋者——成为他们自己故事中的英雄，不是作为司法系统中的对手，而是作为对手聚集在一起。
作为公民，试图以公平的方式解决新的社会问题。” 美国司法机构应该将政治决定权交给政治部门的论点是无可争议的。第六巡回法院的策略则没有那么多。通过这一决定，这位隶属于共和党的保守派法官让一切都按照共和党的意愿行事：第六区的肯塔基州、密歇根州、俄亥俄州和田纳西州仍然禁止同性婚姻。 美国50个州同性婚姻的现状如下：32个州已经批准同性婚姻，另外3个州预计很快也将加入该组织，这样将有35个州赞成人人享有平等权利；15 个州制定了禁止同性婚姻的法律，其中 9 个州的法律已被上诉法院推翻，但它们并未遵守。双方都希望最高法院介入此案，并做出最终的裁决，以统一国家。 后果可能会很奇怪。如果最高法院投票支持同性婚姻，它将让 15 个抵制同性婚姻的州加入进来：俄亥俄州、密歇根州、肯塔基州、田纳西州、佛罗里达州、佐治亚州、阿拉巴马州、密西西比州、路易斯安那州、得克萨斯州、阿肯色州、密苏里州、内布拉斯加州、南达科他州和北达科他州。